1 原材料配合比设计

红外热像仪自检环境温度为 32． 1 ℃，对选取的红外热像图选取最大的区域进行分析，分析区域越大越能反映出拍摄的沥青混合料实际温度。

1) L = 0． 25 m 时的温度分布。

经软件计算得到所测区域的温度直方图如图 1 所示，当拍摄距离为 0． 25 m 时，仪器所示沥青混合料最高温度为 166． 1 ℃，最低温度为 145． 0 ℃，由图可知，温度主要集中在 158 ℃ 左右。经软件分析，温 度 在［153，164］区间占整个分析区域温度的 80． 6% 。

2) L = 0． 5 m 时的温度分布。

经软件计算得到所测区域的温度直方图如图 2 所示，当拍摄距离为 0． 5 m 时，仪器所示沥青混合料最高温度为 168． 4 ℃，最低温度为 143． 2 ℃，由图可知，温度主要集中在 160 ℃左右。经软件分析，温度在［153，162］区间占整个分析区域温度的 71． 5% 。162 ℃ ～170 ℃之间高温区域占了一定的比例。

3) L = 0． 75 m 时的温度分布。

经软件计算得到拍摄距离为 0． 75 m 时所测区域的温度直方图如图 3 所示，仪器所示沥青混合料最高温度为 172． 1 ℃，最低温度为 147 ℃，由图可知，温度主要集中在 160 ℃ 左右。经软件分析，温度在［153，163］区间占整个分析区域温度的 62． 5% 。

4) L = 1． 0 m 时的温度分布。

经软件计算得到拍摄距离为 1． 0 m 时所测区域的温度直方图如图 4 所示，随着拍摄距离的增大，测量范围也随 之 增 大，仪器所示沥青混合料 最高温度为165． 2 ℃，最低温度为 140． 1 ℃，由图可知，温度主要集中在 156 ℃左右。经软件分析，温度在［153，165］区间占整个分析区域温度的 53． 7% 。

5) L = 1． 25 m 时的温度分布。

经软件计算得到拍摄距离为 1． 25 m 时所测区域的温度直方图如图 5 所示，仪器所示沥青混合料最高温度为 158． 4 ℃，最低温度为 138． 1 ℃，由图可知，温度主要集中在 152 ℃左右。经软件分析，温度在［144，154］区间占整个分析区域温度的 70． 8% 。

6) L = 1． 5 m 时的温度分布。

经软件计算得到拍摄距离为 1． 5 m 时所测区域的温度直方图如图 6 所示，仪器所示沥青混合料最高温度为 152． 7 ℃，最低温度为 121． 6 ℃，由图可知，温度主要集中在 142 ℃ 左右。经软件分析，温度在［130，146］区间占整个分析区域温度的 70． 6% 。

研究确定红外热像仪的最佳拍摄距离为 0． 5 m ～1． 0 m，现将其应用于各个时刻的温度测试当中。分别在上午、中 午 和 下 午 施 工 时，基 于 所 确 定 的 最 佳拍摄距离，测试沥青混合料摊铺碾压时的温度( 如表 8 所示) ，然后采用温度计实测沥青混合料的 温度，两者相对 比，验证红外热像仪最佳拍摄距离 研究的准确性。

从表 8 可以看出，无论在上午、中午还是下午，当拍摄距离在 0． 5 m ～ 1． 0 m 时，红外热像仪的拍摄温度误差可保证在 1 ℃之内。最佳拍摄距离研究结论可较好地应用到沥青路面温度离析的监测当中。

通过对不同测试距离下所测得的温度分布的研究，得到以下结论:

1) 红外热像仪能够快速、准确地测试施工过程中沥青路表的温度分布情况，能方便工作人员快速获取沥青路面温度离析状况。

2) 不同测试距离下，红外热像仪所测沥青路表的温度不同，在短距离下( ＜ 1． 0 m) 时，测得的温度比较稳定，随 着 测 试 距 离 的 增 加，所 测 的 温 度 不 断减小。

3) 通过实测沥青路面的温度，对比实测温度和红外热像仪所测温度，同时考虑近距离仪器使用的不 方 便 性，确定红外热像仪的最佳测试距离为0． 5 m ～ 1． 0 m。

［1］ J． Dumoulin，L． Ibos，C． I． Castanedo．Active infrared thermography applied to defect detection and characterization on asphalt pavement samples: comparison between experiments and numerical simulations［J］．Experiments and Numerical Simulations，2010，12( 20) : 1759 － 1769．

原创作者：曹 东，( 浙江大学建筑设计研究院有限公司，浙江 杭州 310028)。

1 原材料配合比设计

红外热像仪自检环境温度为 32． 1 ℃，对选取的红外热像图选取最大的区域进行分析，分析区域越大越能反映出拍摄的沥青混合料实际温度。

1) L = 0． 25 m 时的温度分布。

经软件计算得到所测区域的温度直方图如图 1 所示，当拍摄距离为 0． 25 m 时，仪器所示沥青混合料最高温度为 166． 1 ℃，最低温度为 145． 0 ℃，由图可知，温度主要集中在 158 ℃ 左右。经软件分析，温 度 在［153，164］区间占整个分析区域温度的 80． 6% 。

2) L = 0． 5 m 时的温度分布。

经软件计算得到所测区域的温度直方图如图 2 所示，当拍摄距离为 0． 5 m 时，仪器所示沥青混合料最高温度为 168． 4 ℃，最低温度为 143． 2 ℃，由图可知，温度主要集中在 160 ℃左右。经软件分析，温度在［153，162］区间占整个分析区域温度的 71． 5% 。162 ℃ ～170 ℃之间高温区域占了一定的比例。

3) L = 0． 75 m 时的温度分布。

经软件计算得到拍摄距离为 0． 75 m 时所测区域的温度直方图如图 3 所示，仪器所示沥青混合料最高温度为 172． 1 ℃，最低温度为 147 ℃，由图可知，温度主要集中在 160 ℃ 左右。经软件分析，温度在［153，163］区间占整个分析区域温度的 62． 5% 。

4) L = 1． 0 m 时的温度分布。

经软件计算得到拍摄距离为 1． 0 m 时所测区域的温度直方图如图 4 所示，随着拍摄距离的增大，测量范围也随 之 增 大，仪器所示沥青混合料 最高温度为165． 2 ℃，最低温度为 140． 1 ℃，由图可知，温度主要集中在 156 ℃左右。经软件分析，温度在［153，165］区间占整个分析区域温度的 53． 7% 。

5) L = 1． 25 m 时的温度分布。

经软件计算得到拍摄距离为 1． 25 m 时所测区域的温度直方图如图 5 所示，仪器所示沥青混合料最高温度为 158． 4 ℃，最低温度为 138． 1 ℃，由图可知，温度主要集中在 152 ℃左右。经软件分析，温度在［144，154］区间占整个分析区域温度的 70． 8% 。

6) L = 1． 5 m 时的温度分布。

经软件计算得到拍摄距离为 1． 5 m 时所测区域的温度直方图如图 6 所示，仪器所示沥青混合料最高温度为 152． 7 ℃，最低温度为 121． 6 ℃，由图可知，温度主要集中在 142 ℃ 左右。经软件分析，温度在［130，146］区间占整个分析区域温度的 70． 6% 。

研究确定红外热像仪的最佳拍摄距离为 0． 5 m ～1． 0 m，现将其应用于各个时刻的温度测试当中。分别在上午、中 午 和 下 午 施 工 时，基 于 所 确 定 的 最 佳拍摄距离，测试沥青混合料摊铺碾压时的温度( 如表 8 所示) ，然后采用温度计实测沥青混合料的 温度，两者相对 比，验证红外热像仪最佳拍摄距离 研究的准确性。

从表 8 可以看出，无论在上午、中午还是下午，当拍摄距离在 0． 5 m ～ 1． 0 m 时，红外热像仪的拍摄温度误差可保证在 1 ℃之内。最佳拍摄距离研究结论可较好地应用到沥青路面温度离析的监测当中。

通过对不同测试距离下所测得的温度分布的研究，得到以下结论:

1) 红外热像仪能够快速、准确地测试施工过程中沥青路表的温度分布情况，能方便工作人员快速获取沥青路面温度离析状况。

2) 不同测试距离下，红外热像仪所测沥青路表的温度不同，在短距离下( ＜ 1． 0 m) 时，测得的温度比较稳定，随 着 测 试 距 离 的 增 加，所 测 的 温 度 不 断减小。

3) 通过实测沥青路面的温度，对比实测温度和红外热像仪所测温度，同时考虑近距离仪器使用的不 方 便 性，确定红外热像仪的最佳测试距离为0． 5 m ～ 1． 0 m。

［1］ J． Dumoulin，L． Ibos，C． I． Castanedo．Active infrared thermography applied to defect detection and characterization on asphalt pavement samples: comparison between experiments and numerical simulations［J］．Experiments and Numerical Simulations，2010，12( 20) : 1759 － 1769．

原创作者：曹 东，( 浙江大学建筑设计研究院有限公司，浙江 杭州 310028)。